לביא נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

החלטה

1.הנתבעת עותרת לדחית המועד. לאחר עיון בתיק, מצאתי כי ניתן ואף ראוי ליתר את הדיון, בכפוף להסכמה דיונית לגופה של בקשה למינוי מומחה. על יסוד המסמכים שצורפו,

מצאתי כי לכאורה ובשלב זה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, (היה שבר) כאשר הנתבעת תשא בשכ"ט כמימון ביניים.

בסוף ההליך- יוכל כל צד להעלות את טענותיו ואכריע בנושא, בין היתר גם בהתאם לתוצאות, ולא מן הנמנע כי אורה על קיזוז, ככל שיוברר כי לא נותרה נכות זמנית ו/או צמיתה.

לא נעלמו מעיני טענות הנתבעת, אך נושאים אלה- יכולים וצריכים להיות מוכרעים על ידי מומחה. בנוסף- בשים לב למועד התאונה- הבדיקה לא תהיה לפני חודש 7/10.

ההצעה בנושא זהות הגורם המשלם- כפופה לכך שאין מדובר בת.ע.

2.מובהר כי דברים אלה- הינם בגדר הצעה בלבד שכוחה יפה לשלב זה של הדיון, ומטרתם לסייע בידי הצדדים לייעל את ההליך ולחסוך בזמן ובהוצאות.

3.הצדדים יבואו בדברים.

באם יגיעו להסכמה דיונית- הדיון הקבוע ליום 23/2/10 יתייתר.

בהעדר הסכמה – והואיל ויומני עמוס ביותר, הדיון יתקיים במועד הקבוע, ובמהלכו תינתן החלטתי בבקשה למינוי, על יסוד האמור בה ובתגובה לה.

4.כדי לייעל את הדיון- ניתן בזאת צו הדדי להשלמת כל ההליכים המקדמיים, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גמ"ס כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב, וזאת בתוך 14 יום מהיום וללא קשר למועד הדיון.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים בפקס, בשים לב למועד הדיון

ניתנה היום, כ"ח שבט תש"ע, 12 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: